Ahora News
Publicado el 08-24-2005

Consejo de la Ciudad de Sparks rechaza la Ley Patriota

Por Raúl Arce
Ahora Newspaper

SPARKS—Los miembros del Consejo de la Ciudad de Sparks votaron en favor de una resolución que reinterpreta algunas secciones de la Ley Patriota USA, después de dos horas de comentarios del público la mayoría a favor de pasar la resolución.
La adopción de la resolución 2982 por parte de la ciudad de Sparks, propuesta por el organismo “Campaña para Derrotar la Ley Patriota”, se considera un victoria importante para el grupo de organizaciones que abarcan todos los espectros de la política, desde la derecha conservadora del grupo Tagle Forum hasta el ACLU de la izquierda liberal, pasando por el partido Libertarian.
“Es maravilloso, trabajamos duro para preservar los derechos constitucionales básicos para todos los americanos – esta es una gran victoria”, dijo Janine Hansen, presidenta de Tagle Forum de Nevada, una organización conservadora que se ocupa de asuntos de la familia. La mayoría de los comentarios argumentaron que la Ley Patriota fue autorizada precipitadamente por el Congreso o que esta infringe los derechos de los ciudadanos que nada tienen que ver con el terrorismo, incluyendo a los hispanos.
Aunque la gran mayoría de los que asistieron a la junta del Consejo estaban a favor de la resolución, unos cuantos ciudadanos tenían dudas acerca de la ley federal, con uno diciendo que el Consejo de la ciudad de Sparks no era el lugar para discutir esta ley.
Sin embargo, Geno Marini, Alcalde de Sparks, y Laura Mijanovich, coordinadora del Norte de Nevada de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) reconocieron que la resolución es más un gesto de protesta por gobiernos locales hacia el gobierno federal, que una ley que se pueda aplicar. Cerca de 400 comunidades han pasado resoluciones similares en toda la nación.
Mijanovich notó que en algunos lugares, incluyendo el estado de Alaska y la ciudad de Elko en Nevada y ahora en Sparks, los gobiernos locales han establecido provisiones dentro de la resolución que son aplicables en forma local, no federal. La resolución de Sparks, propuesta por la NCDPA contiene seis secciones, tres de las cuales son aplicables y otras dos son importantes para los inmigrantes, dijo Mijanovich.
“Ahora la ciudad de Sparks prohíbe que se realice el perfilamiento por raza o etnia… y se prohíbe el uso de recursos locales [como la policía] para la aplicación de leyes federales de inmigración”, dijo Mijanovich. En otras palabras, “La policía solamente va hacer el trabajo de policía, no de inmigración”, ella dijo.
Bob Tregilus, representante de la NCDPA, espera que la reciente victoria en Sparks, junto con la victoria en Elko, de un mayor aliciente para lograr lo mismo en las ciudades de Reno y Las Vegas.
“Por ahora tenemos actividad en Reno y en Carson City… Las Vegas ha estado detenida, pero todo es cuestión de esfuerzo compartido”, dijo Tregilus. “Estoy seguro que la victoria aquí en Sparks les dará mayor energía”.